AI Agentの議論は、単独で仕事を終えられるかから始まりがちです。しかし先に問うべきは、誰の権限で行動するのかです。OpenAI、Anthropic、Microsoft、Google Cloud、IBMはいずれも、自律より前に権限設計が必要だと示しています。
> ALTOS LAB の判断: 権限設計のないAgentは賢い同僚ではなく、ツールを持った曖昧な責任者です。
[IMAGE:opening]
最初に守るべき三つの制御点
- ツールを渡す前に、Agentが代表する役割を決める
- 読む、提案する、送信する権限を分け、試験運用で全権を渡さない
- すべてのツール呼び出しに依頼者、データ出典、人の確認状態を残す
ツールを渡す前に、Agentが代表する役割を決める
OpenAI, Anthropic, Microsoft, Google Cloud, IBMが示す順序は、データ、権限、審査、復旧です。ALTOS LABでは、このリストをプロダクト開始時の最初の確認項目に置きます。初週に曖昧な責任は、数か月後に問い合わせ、法務確認、運用補修として戻ってきます。
次に見るべきシグナル
最初は毎週繰り返される業務を一つ選びます。入力が見える、人が確認する、顧客または運用に影響するタスクが適しています。入力の出典、出力を見る人、人が確認する地点、失敗時に戻す版を言える状態にします。
一つの場面で先に試す
最初の演習には、サポート返信の下書きやCRMデータ整理を使います。プロダクト担当者はデータ出典を書き、運用担当者は人が確認する地点を示し、エンジニアは読むだけの操作と二重確認が必要な操作を分けます。ALTOS LABはこの表をタスクの横に置き、議論を感覚ではなく同じ証拠へ戻します。
ALTOS LAB 現場メモ
このコラムで見るべきなのは用語ではなく、運用の順番です。ALTOS LABは計画を四つの答えに分けます。誰がデータを読むのか、誰が実行するのか、誰が否決できるのか、誰が前の状態に戻すのか。この答えがそろってから、ツール選定に時間を使います。
OpenAI, Anthropic, Microsoft, Google Cloud, IBMは外部の参照点です。社内では、製品文書、権限表、サポート対応手順に落とす必要があります。現場の担当者が例外に向き合う時、必要なのは抽象原則ではなく次の動きです。
出典を判断に入れる方法
出典文書はスローガンではなく、レビュー質問として使います。新しい機能を試験運用に入れる前に、一つの外部出典と一つの社内ルールへ接続します。そうすれば、管理者は感覚ではなく根拠で承認でき、製品チームも事故後に文脈を掘り直さずに済みます。
成熟度の次のサインは、Agentの各行動を役割、権限、データ、審査記録に戻せるかです。
[IMAGE:mechanism]
Decision framework
| 確認点 | 合格のサイン | 危険なサイン |
|---|---|---|
| データ | 出典、時点、版を追える | どこかのツールにあるとしか言えない |
| 権限 | 読む、提案する、送るを分ける | 試験運用初日から本番データを変えられる |
| 審査 | 責任者と代理責任者がいる | チーム全体で責任を持つとだけ書いてある |
| 復旧 | 停止条件と戻す版がある | 人が手作業で直すしかない |
読む、提案する、送信する権限を分け、試験運用で全権を渡さない
次に見るべきシグナル
成熟度の次のサインは、Agentの各行動を役割、権限、データ、審査記録に戻せるかです。
今週まずやること
今週は一つの業務を四行で書きます。データ出典、責任者、停止条件、復旧版です。その後でツールを選びます。立ち上がりは少し遅くても、後から会議で制度を補うより安く済みます。
すべてのツール呼び出しに依頼者、データ出典、人の確認状態を残す
