프롬프트 샌드박스를 넘어: 기업 AI는 조달과 책임 경계로 간다
OpenAI의 BBVA 100,000명 사례와 LSEG 4,000명 사례를 바탕으로, 창업자가 지금 결정해야 할 AI 조달, 데이터 권한, 검토, rollback 설계를 짚습니다.
Latest Articles
Market Columns— ALTOS LAB AI implementation journal.
채팅창의 허니문은 끝났다. 이제 AI 에이전트에는 위임 설계가 필요하다
OpenAI workspace agents와 Microsoft 2026 Work Trend Index 이후, 기업의 질문은 명확하다. AI 업무를 누가 승인하고, 어떤 데이터를 허용하며, 실패하면 어디로 복구할 것인가.
모델 선택은 똑똑함보다 실패 시 복구 가능성에서 시작한다
OpenAI, Anthropic, Google Cloud, IBM의 모델 자료는 하나의 질문으로 돌아간다. 모델이 실패할 때 팀은 측정하고, 멈추고, 이전 버전으로 돌아갈 수 있는가.
AI 다국어 마케팅은 브랜드의 중심과 현지 감각을 함께 지켜야 한다
Google Search Central, OpenAI, Microsoft 자료는 AI가 다국어 생산량을 늘릴 수 있어도 브랜드 규칙, 데이터 필드, 현지 검토를 함께 외주화해서는 안 된다고 말한다.
자동화는 확장 전에 실패 회로부터 설계해야 한다
Google Cloud, Microsoft, IBM, OpenAI의 신뢰성 문서는 같은 원칙을 말한다. 자동화는 멈출 수 있고, 추적할 수 있고, 복구할 수 있어야 확장할 수 있다.
AI 에이전트는 되돌릴 수 있을 때만 규모를 키운다
OpenAI의 tax-agent 사례, Hugging Face의 agent 정의, IBM의 기업용 설명은 같은 결론으로 이어진다. 실행형 AI는 소스 추적, 검토 책임자, 권한 경계, rollback 절차가 먼저 있어야 운영에 들어갈 수 있다.
Microsoft Build 2026의 메시지: 기업 Agent는 먼저 통제 가능한 시스템이 되어야 한다
Microsoft는 ASSERT, Agent Control Specification, Agent 365를 같은 흐름에 올려놓았다. 기업이 먼저 해야 할 일은 모델 교체가 아니라 Agent의 모든 행동을 테스트하고, 추적하고, 검토하고, 되돌릴 수 있게 만드는 것이다.
검색이 고객 대신 움직이기 시작하면, 기업 콘텐츠는 먼저 읽혀야 한다
Google이 Search at I/O 2026에서 AI Mode를 모니터링, 비교, 업무 보조 방향으로 확장하면서 기업 웹사이트의 역할이 바뀌었습니다. 고객, 내부 팀, 외부 시스템이 같은 서비스 약속을 읽을 수 있는지가 Agent 도입 전의 핵심 판단 기준이 됩니다.